顏色革命的退潮與教訓
來源﹕亞洲周刊2010年2月21-28日《筆鋒》

烏克蘭的「橙色革命」時，俄國發現大批地下工作人員自波蘭越境而入，因此俄總統普京於當年年底在國際記者會上表示「希望顏色革命不是美國意圖使俄國動盪的做法」；緊接著零五年二月美國總統布殊訪問東歐及波羅的海三小國，他在拉脫維亞舉辦的記者會上，曾有國際記者以普京談話向他提問，而布殊的答覆相當不掩飾，他說︰「協助別的國家獲得自由，這不能叫做煽動革命，而是美國適當的外交政策。」

二零零三年格魯吉亞發生「玫瑰革命」，二零零四年烏克蘭發生「橙色革命」，此後「顏色革命」一詞就進入了當代事務的日程表。接著又有二零零五年黎巴嫩的「香柏木革命」和中亞吉爾吉斯的「鬱金香革命」以及二零零六年未成功的白俄羅斯的「牛仔布色革命」，以及二零零九年顏色名稱未定也沒有成功的伊朗革命。

由於顏色革命已有六、七年的歷史，因此世人到了今天已對它的發展有了一定程度的理解﹕

一、它是蘇聯解體後，美國趁俄羅斯國家失敗、國力虛弱的時刻，繼悍然肢解南斯拉夫聯邦後，企圖以民主為名的群眾運動方式，進一步瓦解前蘇聯舊勢力範圍。顏色革命又以俄羅斯的「軟下腹地區」包括黑海、裏海、內外高加索及中亞地區為主，希望藉此將俄羅斯進一步圍堵。

二、顏色革命的運作模式，無一例外的都以在各國扶植代理勢力，而後在選舉時指控對手作弊，進而煽起群眾運動並取得政權。這種群眾運動式的干預，乃是所有干涉主義裏相對成本最小的一種。

三、而同一時期，美國內部則積極建構一組新的「人道干涉主義」，凡是民主問題、少數民族問題、災荒問題都成了可以藉著各種手段干領其內部的理由，這種干涉主義已替顏色革命取得了正當性，這也是美國單邊主義的另一種表現形式。

四、從零三年格魯吉亞的「玫瑰革命」至今，當「顏色革命」初起時，一方面因為美國的權勢正盛，任何一場革命透過美國主導的全球媒體等宣揚，並進而資訊出口到當事國，沒有群眾不受到鼓舞而起的；另外則是俄國及各親俄當事國勢力正在衰退，對這種群眾運動完全束手無策，每場群眾運動無不摧枯拉朽，輕易完成政權改更之目的。

但進入零五年後，由於美國的策略已普遍被人所知，「顏色革命」初起時的那種神聖外衣業已不再；加以零五年後國際油氣價格上漲，俄國經濟改善和普京的地位趨於穩固，對顏色革命已懂得反制，最明顯的乃是白俄羅斯「牛仔布色革命」前夕，白俄羅斯即對滲透入境的波蘭及烏克蘭地下工作者大舉逮捕及驅逐。

零九年伊朗大選後的顏色革命勢頭極大，但伊朗政府卻硬挺到底，使得它無功而退。更重要的，乃是零五年後，美國的伊拉克戰爭負面表現不斷，當美國形象貶值，它再企圖煽起顏色革命的成功可能性自然下降。

當然，顏色革命成功的國家以漂亮的口號在裏應外合下煽起群眾，取得了政權，當他們掌權後，未必比他們咒罵的舊統治者好；當顏色革命被他們自己證明只不過是奪權的工具，而非真正的目標甚至還是別國的鷹犬，這時候群眾的熱情很快就散去。

以零三年格魯吉亞的「玫瑰革命」為例，薩卡什維利當權後，唯美國之命是從，內政上則無惡不作。該國富人帕塔卡迪什維利向他挑戰，就硬被「做票」做掉，最後更遭暗殺；前國防部長奧克瓦阿什維利組建「統一民族革命黨」，卻遭判刑十一年。格魯吉亞的腐敗殘酷已使其政情動盪，但因它是美國在裏海地區的橋頭堡，美國將它的一切裝作沒有看見。

再以零四年烏克蘭的「橙色革命」為例，尤先科取得政權後，與格魯吉亞一樣，一個是美國在黑海地區的前哨，一個成了美國主控裏海的前進基地。

由於自恃有美國撐腰，尤先科政府的貪污無能腐化已到了可怕的地步，他和總理季莫申科的長期內鬥也搞得政局始終動盪不已。烏克蘭是歐洲經濟最差的一個國家，有百分之八十一的人認為，這個國家的方向全都錯了。

顏色革命早已退潮，所有這些國家無一有好光景。顏色革命搞到今天這種下場，它實在留下了許多值得世人細細思考的問題！